Рішення № 8673192, 11.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" березня 2010 р.Справа № 9/34

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шумило Л.В. - дов. №36 від 11.02.10р.; Назарова І.Д. - дов. №35 від 11.02.2010р.;

від відповідача: Осипчук В.С. - директор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державного підприємства Дослідного господарства "Хмелярство" (м.Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корощинське" (с. Корощино Олевського району)

про стягнення 31173,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 31173,20грн. заборгованості за поставлений товар.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та подав заяву від 10.03.2010 р. №7, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду до вересня-жовтня 2010р., у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача не заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду до 31 вересня 2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідне господарство "Хмелярство" (позивач у справі) передало Приватному сільськогосподарському підприємству "Корощинське" (відповідач у справі) товар (садивний матеріал) на загальну суму 47995,20 грн., що підтверджується накладною: №242 від 16.11.2007р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреністю серія ЯОЖ №263890 від 16.11.2007р. (а.с. 7-8), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію від 05.05.2009р. за №39 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №00948191) (а.с. 16-17)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 31173,20 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник відповідача в засіданні суду подав заяву від 10.03.2010 р. №7, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду до вересня-жовтня 2010р., у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача не заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду до 31 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 31173,20 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Крім того, керуючись ст.121 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.09.2010 р.

Витрати по сплаті державного мита та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Корощинське", Житомирська область, Олевський район, с. Корощино, ідентифікаційний код 33367324

на користь Дослідного господарства "Хмелярство" інституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук, 10007, м.Житомир, вул. Київське шосе,131, ідентифікаційний код 13565502 - 31173,20 грн. боргу, 311,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 31 вересня 2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 17.03.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам