Ухвала суду № 86731428, 27.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/5038/19

Провадження №2-з/944/48/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Домажирської сільської ради Андрухів Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, ОСОБА_3 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

04.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, ОСОБА_3 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

18.12.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Кожичі садівниче товариство « АДРЕСА_1 », яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 до вирішення в суді справи. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що предметом позову в даній справі є визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Кожичі садівниче товариство « АДРЕСА_1 », яка належала на праві власності ОСОБА_3 . Приватизувавши вказану земельну ділянку ОСОБА_3 оформив у приватну власність земельну ділянку, яка є у власності позивача. З метою уникнення відповідальності та приховування протиправних дій ОСОБА_3 . 16.10.2019 вже після подання позовної заяви до суду, яка зареєстрована 04.10.2019, уклав договір дарування земельної ділянки, серія та номер 541, виданий приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуда С.Б., згідно з яким подарував вказану земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_4 , яка 16.10.2019 зареєструвала за собою право власності на дану земельну ділянку. Враховуючи, що між сторонами виник спір, відповідач ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 можуть і в подальшому вчиняти дії щодо належної їй на праві власності земельної ділянки шляхом укладення нових договорів з іншими правокористувачами, що призведе до неможливості ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача в межах предмета та підстав заявленого ним до суду позову, а також істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, постановленого за результатами його розгляду у разі задоволення позову. З метою забезпечення позову такий захід як заборона вчиняти певні дії відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримали в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам заяви.

В судовому засіданні представник відповідача Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області Андрухів Ю.О. проти заяви про забезпечення позову заперечила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгялду заяви про забезпечення позову.

Суд, заслухавши доводи сторони позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, ОСОБА_3 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №59 від 21.09.2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва в с.Кожичі садівниче товариство «Торф`яник» ОСОБА_3 , визнати протиправним та скасувати рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області «Про затвердежння проеку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва в с.Кожичі садівниче товариство «Торф`ник» ОСОБА_3 . Скасувати рішення приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни про державну реєєстрацію прав та їх обтяжень, земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460, індексний номер 47204971 від 05.06.2019, номер запису про право власності 3186212 від 04.06.2019, зобов`язати приватного нотаріуса Черник Наталію Степанівну виключити запис про проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зобов`язати Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 внести зміни до поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 4625883600:04:000:0924, а саме: здійснити виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, які були на момент виготовлення реєстраційної справи щодо присвоєння кадастрового номера станом на 2012 рік та вилучити з Публічної карти України земельну ділянку з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач таку обґрунтовує тим, що після подання позову в суд відповідач ОСОБА_3 відчужив земельну ділянку відносно якої є спір. В подальшому можуть вчинятись дії щодо відчуження спірної земельної ділянки іншим особам, що призведе до неможливості ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача в межах предмета та підстав заявленого ним до суду позову, а також істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, постановленого за результатами його розгляду у разі задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 подарував своїй дочці ОСОБА_4 земельну ділянку відносно якої міститься спір в суді, надалі земельна ділянка може бути безперешкодно відчужена іншим особам, що в подальшому може утруднити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:08:003:0460, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,12 га, розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Кожичі садівниче товариство « АДРЕСА_1 », яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, ОСОБА_3 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин