Ухвала суду № 86731300, 27.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2030/19

1-кс/465/862/19

У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських та допоміжних приміщеннях чи сховищах, що відносяться до вказаної житлового будинку та використовуються її власниками і мешканцями, в тому числі ОСОБА_5 , з метою виявлення виявлення та документування слідів незаконної діяльності. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами під приводом продажу квартири в житловому будинку на АДРЕСА_2 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000809 від 20.03.2049 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.190 КК України.

Органами досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, 03.08.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередній договір квартири АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_5 зобов`язався в будь-який час за пільною домовленістю сторін, але у всякому разі, не пізніше 31.12.2017 передати у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 - прийняти таку квартиру та укласти договір купівлі-продажу на умовах, визначених попереднім договором. Відповідно до п.3 даногопопереднього договору,в якостізабезпечення виконаннязобов`язань за цимдоговором ОСОБА_6 передано ОСОБА_5 забезпечувальний платіж в сумі 259 тис. грн.

Також, як встановлено, при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_7 попереднього договору, ОСОБА_5 , в якості підтвердження приналежності майнових прав на нерухоме майно предмету договору, надано рішення №30/06/17-3 «Про прийняття до складу асоційованих членів Кооперативу» від 30.06.2017 прийняте на наслідками розгляду заяви останнього обслуговуючим кооперативом «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк», акт приймання - передачі документації від 30.06.2017, складений між ОСОБА_5 та Головою обслуговуючого кооперативу «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк», свідоцтво обслуговуючого кооперативу «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» про вступ ОСОБА_5 про вступ до складу асоційованих членів обслуговуючого кооперативу «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» №1219/3006-17 від 30.06.2017, договір №1219/3006-17 про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 з додатками у вигляді відомості про технічні характеристики квартири АДРЕСА_3 , акт відбору (відведення) приміщення квартири АДРЕСА_4 , графік внесків асоційованого члена кооперативу.

Водночас, як встановлено досудовим розслідуванням договір №1219/3006-17 про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017, укладений з ОСОБА_5 розірваний за заявою останнього цього ж дня, тобто безпосередньо після укладення, у зв`язку з вибором іншого приміщення квартири для сплати пайових внесків відповідно до договору від 30.06.2017 без номеру.

Згідно зінформаційною довідкоюДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна від17.04.2019№163947810,первинна реєстраціяправ власностіна квартиру АДРЕСА_5 проведена 23.04.2018приватним нотаріусом ОСОБА_8 за ОСОБА_9 на підставі наданий заявником документів, в тому числі договору про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017, укладений з ОСОБА_9 .

За інформацією обслуговуючого кооперативу «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк», багатоквартирний житловий будинок на вул.Робітнича, 1 у м.Львові прийнятий в експлуатацію згідно сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії ІУ№ 163172861174 від 13.10.2017, новозбудованому об`єкту - багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_2 присвоєна поштова адреса: вул.Кульпарківська,64а. Проектованій житловій квартирі №1219, що була предметом укладеного договору про сплату пайових внесків в обслуговуючий кооператив «Житлового - будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017, укладеного з ОСОБА_5 , а також після розірвання такого договору - переукладеного з ОСОБА_9 , присвоєно номер 1221.

Таким чином,встановленим наданий часє фактвідсутності будь-якихмайнових прав,правомочностей чиповноважень зрозпорядження ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_3 , укладення з таким майном цивільно-правових угод, усних чи письмових домовленостей з метою отримання грошових коштів

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2019 №164278666, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , інших документів, що можуть посвідчувати можливе проживання ОСОБА_5 у згаданому будинку відсутні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні докази проживання за даною адресою ОСОБА_5 , так як наявність лише оперативної та не легалізованої інформації не може бути підставою для проведення обшуку, будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового розслідування. А тому підстав вважати, що за згаданою адресою можуть знаходитись засоби вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення по справі немає. Доводи слідчого викладені у клопотанні від є голослівними та доказами не підтверджені.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1