Ухвала суду № 86731216, 26.12.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/530/14-ц

провадження №2-п/457/22/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.05.2014 року по цивільній справі № 457/530/14ц провадження №2/457/199/14 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Трускавецького міського суду Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення від 05.05.2014 року по цивільній справі № 457/530/14ц провадження №2/457/199/14 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 05.05.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рахунок НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, стягнуто заборгованість в розмірі 8429,97 гривень (вісім тисяч чотириста двадцять дев"ять гривень 97 копійок), з них: заборгованість за кредитом – 4826,07 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 380,05 гривні; залишок за несплаченим штрафом – 2346,23 гривень; штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) - 377,62 гривень, а також судовий збір в розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Про існування згаданого рішення заявниці стало відомо в жовтні 2019 року з постанови державного виконавця Трускавецького ВДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження. Копію заочного рішення заявниця видрукувала з Єдиного державного реєстру судових рішень та одразу звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявниця стверджує, що в матеріалах справи відсутні первинні документи на підтвердження проведення необхідного обліку щодо видачі їй грошових коштів.

У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, хоча про час та місце розгляду заяви належно повідомлені.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву і матеріали цивільної справи 457/530/14ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 457/450/15ц, то відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 25.04.2014 року та 05.05.2014 року не з`явилася та не повідомила про причини свої неявки, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача.

Однак, зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази на які посилається заявник, як на підставу для скасування заочного рішення, те що в матеріалах справи відсутні первинні документи на підтвердження проведення необхідного обліку щодо видачі їй грошових коштів, а тому вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.05.2014 року по цивільній справі № 457/530/14ц, провадження №2/457/199/14 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 30.01.2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Визначити строк відповідачці для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п"ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України)

Визначити строк відповідачці для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 1 ст. 278 та ч. 7 ст. 279 ЦПК України.) У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 5 ст. 279, ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків