Рішення № 86730652, 26.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12345/19

пр. № 2/759/5477/19

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за п озовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.130321.001 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 268800,00 грн. та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 05.06.2020 року зі сплатою процентів за користування. Крім того, 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки PX029031.130340.001, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання позичальником зобов`язань кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та позивальником. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 25.06.2019 року виникла заборгованість в розмірі 172021,41 грн. Тому, позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави солідарно з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, яким просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, по причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідачів, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.130321.001 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 268800,00 грн. на придбання автомобіля марки «Тойота» та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 05.06.2020 року зі сплатою процентів за користування (а.с. 5-10).

06.06.2013 р. було укладено Договор поруки №PX029031.130340.001 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 , предметом даного договору є надання поруки ОСОБА_2 перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № IKAPNAIG.130321.001 (а.с.11).

На випадок не виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 , ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» уклав з відповідачем договір застави рухомого майна №ZXA019500.130321.002 від 06.06.2013 року. Предметом договору є автомобіль «Тойота», сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та позивачем 06.03.2019 року укладено договір про відступлення прав вимог між останнім та позивачем. У відповідності до вищезазначеного договору, права вимоги, а також всі інші права, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення за Кредитним договором та Договором застави перейшли до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що через невиконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.06.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 172021,41 грн., що складається: 113512,12 грн. основна заборгованість; 25596,72 грн. заборгованості по відсоткам; 6988,80 грн. комісія; 25923,77 грн. пеня. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить примусово стягнути солідарно борг за кредитним договором у розмірі 85 494 (вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривень 00 копійок.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» солідарно судовий збір в сумі 2580,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ст.223, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст. 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.130321.001 від 06.06.2013 року в розмірі 172021 ( сто сімдесят дві тисячі двадцять одна) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846) витрати на оплату судового збору у розмірі 2580,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда