Ухвала суду № 86730580, 14.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5716/16-ц

Номер провадження 8/570/1/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статтей 423-426 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , учасник провадження - Рівненське Управління праці та соціального захисту населення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

При підготовці заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.423-426 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи. В порушення даних вимог, заявницею подано заяву про перегляд судового рішення в одному екземплярі, заяви з додатками для іншого учасника провадження, яким зазначене Рівненське Управління праці та соціального захисту населення, заяницею не надано.

Взагалі є незрозумілим, чому учасником провадження зазначено Рівненське Управління праці та соціального захисту населення, тоді коли в цивільній справі про стягнення аліментів позивачкою є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_3 і саме вони мають бути сторонами у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору. Достатніх доказів того, що заявниця перебуває в скрутному матеріальному становищі суду не надано. Надано довідку, що вона знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу одинокої матері з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 675,88 гривень щомісяця, проте не доведено, що це єдиний її дохід, або той факт, що сума всіх її доходів, не дає можливості сплатити їй судовий збір, так як це поставить її в скрутне матеріальне становище, а тому, при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити 826,80 грн. (150 % від 551,20 грн.). Цю суму заявниця має сплатити на рахунок - 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, ч.2 ст.423 ЦПК України, законодавець чітко визначив підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 4 вищезгаданої статті визначено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Частиною 5 встановлено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

На виконання вимог даної статті, суд звертає увагу, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області було ухвалено 12 жовтня 2017 року, тобто після прийняття рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року, яке у своїй заяві заявниця просить переглянути за нововиявленими обставинами, отже в розумінні статті 423 ЦПК України, це не є нововиявленою обставиною.

За таких обставин, суд вбачає можливість звернення позивачки чи відповідача до суду для захисту своїх прав з позовом про припинення стягнення аліментів, що дасть можливість досягти ОСОБА_4 бажаного результату.

Крім того, згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, судом може бути визнано виконавчий документ, на підставі якого стягуються аліменти на користь заявниці таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності обов`язку виконання даного виконавчого документа боржником з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, слід відмітити, що 09 лютого 2017 року Рівненським районним судом було ухвалено рішення, тоді як ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу від 09.02.2017 року.

Якщо заявниця виконає зазначені вимоги, то заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявниці.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 423-427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , учасник провадження - Рівненське Управління праці та соціального захисту населення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.