Ухвала суду № 86729886, 28.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5157/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

- стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 9223,50 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять три гри. 50 кой.), з податку на доходи фізичних осіб - 7095,00 грн, з військового збору - 2128,50 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом 7 днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень звернення до суду з даною позовною заявою або обґрунтування підстав звернення до суду з позовом Головного управління ДПС у Луганській області.

На виконання ухвали суду від 24.12.2019 від Головного управління ДПС у Луганській області на адресу суду за вх.№ 62807/2019 надійшла уточенена позовна заява.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

В уточненій позовній заяві в обгрунтування повноважень для звернення до суду з даним позовом позивач посилається на Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затвердженого наказом ДФС України від 12.07.2019 № 14, відповідно до якого ГУ ДПС у Луганській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Луганській області. Доказів на підтвердження передачі ГУ ДФС у Луганській області документації по заборгованості ФОП ОСОБА_1 позивачу суду не надано.

Згідно з інформацією, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2019 Головне управління ДФС у Луганській області, ідентифікаційним кодом 39591445, перебуває в стані припинення, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи до реєстру на цей час не внесено.

Отже, позивачу необхідно надати докази передачі від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області документації, яка стала підставою звернення до суду із зазначеним позовом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки позовна заява містить вказані вище недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження по справі на даному етапі, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три календарні дні з дня отримання ухвали про продовження строку та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарні дні з дня отримання даної ухвали суду шляхом надання суду доказів передачі від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області документації, яка стала підставою звернення до суду із зазначеним позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян