Ухвала суду № 86729813, 28.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18789/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕСТ" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199, ідентифікаційний код 37502259)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

про стягнення 34 252,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕСТ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 34 252,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕСТ" вказує на порушення відповідачем умов договору поставки № Л/НХ-18717/НЮ від 16.07.2018 в частині своєчасної оплати отриманого товару. У зв`язку із чим просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 23 847,76 грн - пені, 1 987,00 грн - 3% річних та 8 418,17 грн - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків оплати отриманого товару в розмірі 23 847,76 грн та обґрунтовує позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № Л/НХ-18717/НЮ від 16.07.2018.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додані неякісні копії договору № Л/НХ-18717/НЮ від 16.07.2018, видаткової накладної №Е2547 від 22.11.2018 та платіжного доручення № 1675504, що позбавляє суд можливості встановити обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

подання суду якісних копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись с. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕСТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець