Ухвала суду № 86729798, 28.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

28.12.2019р. Справа № 905/2340/19

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” (код ЄДРПОУ 38123843), м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від кредитора ТОВ “Фінансова компанія “Централ Капітал” – Шох С.М. (адвокат, за ордером)

16.12.19р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” (код ЄДРПОУ 38123843), м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк, з додатками за переліком.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області 16.12.19р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2340/19, та для її розгляду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого 362 від 27.02.13р., адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл, Україна, 51931), Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого №222 від 26.02.13р., адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м.Київ, Україна, 03039), Єрохіна Олега Петровича (свідоцтво арбітражного керуючого №909 від 15.05.13р., адреса: а/с 14, м. Київ, Україна, 02095).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.19р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” (код ЄДРПОУ 38123843), м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 28.12.19р.; запропоновано арбітражним керуючим Усачову Олегу Миколайовичу, Юрченко Ользі Миколаївні та Єрохіну Олегу Петровичу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.; зобов`язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та інші документи, відповідно до вимог ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

16.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" б/н від 19.12.19р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.19р. задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" б/н від 19.12.19р. про розгляд справи в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №905/2340/19, призначеного в Господарському суді Донецької області на 28.12.19р. о 12:00, в режимі відеоконференції.

28.12.19р. на електрону адресу Господарського суду Донецької області (за накладанням електронного цифрового підпису) надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" б/н від 27.12.19р. про доручення до матеріалів справи документів;

- клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" б/н від 27.12.19р. про доручення до матеріалів справи копій платіжних доручень №11 та №12 від 26.06.15р.;

- заява арбітражного керуючого Козловської Д.В. на участь у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” вих.№01-34/505 від 27.12.19р., з додатками за переліком.

В судове засідання 28.12.19р. представник боржника не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судова влада України відповідного повідомлення. Відзив на заяву про відкриття провадження у справі боржник не надав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на зазначене, а також враховуючи встановлені в ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строки проведення підготовчого засідання, суд визнає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 28.12.19р. матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заслухавши присутнього в режимі відеоконференції представника кредитора, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал”, м.Київ у своїй заяві б/н від 13.12.19р. просить за результатами підготовчого засідання відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитними договорами, укладеними останнім з ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» №013-08-10 від 04.08.10р. в сумі 85621083,51грн. та №022-1-10 від 23.11.10р. в сумі 48795644,36грн., а також на договори відступлення права вимоги (договори цесії) №4 та №5 від 26.06.15р., укладені банком з ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал».

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне.

04.08.10р. між Публічним акціонерним товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» (банк, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» (позичальник, боржник) було укладено кредитний договір №013-08-10 зі змінами та доповненнями, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальникові кредит в розмірі, що не перевищує суму кредиту (ліміт фінансування – якщо у графі 1 розділу 1 договору як тип кредитування визначено кредитну лінію), в порядку та на умовах, які встановлені у Розділі І та Розділі ІІ договору, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку отриманий кредит, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у договорі.

Відповідно до Розділу 1 договору кредит надається у розмірі 3600000,00 доларів США.

Згідно з п.1.3.1 договору, в редакції додаткової угоди №5 від 21.07.14р. позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в строк до 30.12.16р., відповідно до графіка зменшення ліміту фінансування.

В силу п.1.4 позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитом і плату за відкриття рахунку при наданні кредиту (кредитної лінії) винагороду в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 1.4.1 договору, в редакції додаткової угоди №5 від 21.07.14р., проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, що вказана у графі 7 Розділу І договору (протягом періоду дії з 09 грудня 2012р. по 31 грудня 2014р. за ставкою: 9,5% річних – за умови виконання позичальником умов цього договору, 11,5% - у випадку невиконання/ неналежного виконання позичальником умов будь-якого з підп.2.3.10, 2.3.11 договору; протягом періоду з 01 січня 2015р. по дату повного виконання позичальником боргових зобов`язань за ставкою: 10,5% - за умови виконання позичальником умов цього договору, 12,5% - у випадку невиконання/неналежного виконання умов будь-якого з підп.2.3.10, 2.3.11 договору).

Позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та плату за відкриття рахунку при наданні кредиту (кредитної лінії) на відповідні рахунки для обліку заборгованості, як вони визначені в графі 14 розділу І договору, або інші рахунки, які будуть письмово повідомлені позичальникові банком (п.1.5.4 договору).

Відповідно до п.4.1 договору за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобов`язань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку (на вимогу банку) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення.

Згідно з п.6.2 договір набуває чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором в повному обсязі.

23.11.10р. між Публічним акціонерним товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» (банк, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» (позичальник, боржник) було укладено кредитний договір №022-11-10 зі змінами та доповненнями, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальникові кредит в розмірі, що не перевищує суму кредиту (ліміт фінансування – якщо у графі 1 розділу 1 договору як тип кредитування визначено кредитну лінію), в порядку та на умовах, які встановлені у Розділі І та Розділі ІІ договору, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку отриманий кредит, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у договорі.

Відповідно до Розділу І договору, в редакції додаткової угоди №4 від 19.02.13р. ліміт фінансування становить 2100000,00 доларів США.

Згідно з графою 8 розділу І договору, в редакції додаткової угоди №5 від 31.01.14р. дата повернення кредиту до 30.12.16р. включно.

В силу п.1.4 позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитом і плату за відкриття рахунку при наданні кредиту (кредитної лінії) винагороду в порядку та на умовах визначених договором.

Додатковою угодою №8 від 21.07.14р. сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити банку процент у розмірі протягом періоду дії з 09 грудня 2012р. по 31 грудня 2014р. за ставкою: 9,5% річних – за умови виконання позичальником умов цього договору, 11,5% - у випадку невиконання/ неналежного виконання позичальником умов будь-якого з підп.2.3.9-2.3.11 договору,; протягом періоду з 01 січня 2015р. по дату повного виконання позичальником боргових зобов`язань за ставкою: 10,5% - за умови виконання позичальником умов цього договору, 12,5% - у випадку невиконання/неналежного виконання умов будь-якого з підп.2.3.9- 2.3.11 договору).

Позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та плату за відкриття рахунку при наданні кредиту (кредитної лінії) на відповідні рахунки для обліку заборгованості, як вони визначені в графі 14 розділу І договору, або інші рахунки, які будуть письмово повідомлені позичальникові банком (п.1.5.4 договору).

Відповідно до п.4.1 договору за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобов`язань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку (на вимогу банку) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення.

Згідно з п.6.2 договір набуває чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами між банком та боржником укладені наступні договори забезпечення:

1) Договір застави обладнання №022-11-10/1 від 23.11.10р., відповідно до умов якого, в забезпечення виконання умов кредитного договору №022-11-10 від 23.11.10р. боржником передано в заставу банку обладнання, що належить заставодавцю на праві власності, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Кобозєва, буд.5. Вартість предмету застави складає 1203178 доларів США (9566949,55грн.. еквівалент станом на дату укладення договору, в редакції додаткової угоди №1 №022-11-10/1 від 23.11.10 року);

2) Договір застави №022-11-10/2 від 04.02.13р., відповідно до умов якого, в забезпечення виконання умов кредитного договору №022-11-10 від 23.11.10р. боржником передано в заставу банку обладнання, що належить заставодавцю на праві власності, та знаходиться за такими адресами: м.Донецьк, проспект Київський, буд.55; м.Донецьк, вул.Кобозева, буд.5; м.Донецьк, вул.Североуральська, буд.40. Вартість предмету застави складає 1564533,74 доларів США

3) Договір застави обладнання №013-022-11-10/4 від 31.01.14р., відповідно до умов якого, в забезпечення виконання умов кредитних договорів №022-11-10 від 23.11.10р. та №013-08-10 від 04.08.10р. боржником передано в заставу банку рухоме майно, перелік якого визначено у додатку №1 до цього договору, що належить заставодавцю на праві власності, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Североуральська, 40 (хлібзавод №6). Вартість предмету застави складає 301266,60 доларів США.

4) Іпотечний договір б/н від 10.12.10р. відповідно до умов якого, в забезпечення виконання умов кредитного договору №022-11-10 від 23.11.10р. боржником передано в іпотеку банку нерухоме майно, що складається з будівель, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, м.Донецьк, вул.Кобозева, буд №5 та належать іпотекодавцю на праві власності. Балансова вартість предмету іпотеки складає 2800456, 17грн.

26.06.15р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (банк, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (цесіонарій, кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) №04 від 26.06.15р., відповідно до п.1.1 якого цедент передає (відступає) Цесіонарію свої права вимоги до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 (кредитний договір №013-08-10 від 04.08.10р. з усіма змінами та доповненнями) до договору, а цесіонарій приймає (набуває) право вимоги за основними договорами та зобов`язується сплатити цеденту ціну прав вимоги за цим договором. Сума права грошової вимоги, яка відступається цедентом цесіонарію за основними договорами складає 85621083,51грн. Вказана сума відповідає розміру заборгованості боржника за даними бухгалтерського обліку цедента на дату здійснення цього відступлення.

Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги (договір цесії) №04 від 26.06.15р.) заборгованість боржника перед кредитором станом на 26.06.15р. в національній валюті України за курсом Національного банку України становить 85621083,51грн. та включає: основну суму кредиту - 3600000,00 доларів США, в т.ч. прострочена сума кредиту - 710625,00 доларів США, проценти за користування кредитом - 369099,99 доларів США, в т.ч. прострочені проценти - 331299,99 доларів США та пеня - 1491766,25грн.

Відповідно до п.1.2 за основними договорами відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредитів відповідно до основних договорів; право вимоги сплати процентів за користування кредитами в розмірі, встановленому основними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату відступлення; право вимоги сплати комісії та інших обов`язкових платежів у розмірі, встановленому основними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату відступлення; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов`язань за основними договорами.

В силу п.1.3 договору право вимоги вважається відступленим (таким, що перейшло) цесіонарію в день отримання цедентом грошових коштів від цесіонарію у строки та порядку передбаченому п.3.2 цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за домовленістю сторін ціна прав вимоги за цим договором на дату укладання договору складає 84129317,26грн.

Цесіонарій здійснює оплату ціни прав вимоги за цим договором в розмірі 84129314,26грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок цедента, зазначений в п.7.2 цього договору, у строк до 23 годин 00 хвилин 26.06.2015 (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору не пізніше наступного робочого дня після оплати ціни прав вимоги цедент за актом прийому-передачі передає цесіонарію всі документи, які підтверджують права вимоги за основними договорами (оригінали основних договорів та додаткових угод до них, інші супровідні документи).

Цей договір вважається укладеним дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.6.2 договору).

На виконання вимог вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» перерахувало ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» оплату за право грошової вимоги в сумі 84129317,26грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 26.06.15р.

З огляду на зазначене ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» стало правонаступником ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

За поясненнями представника кредитора станом на дату судового засідання заборгованість в загальній сумі 85621083,51грн. боржником не погашена.

26.06.15р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (банк, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (цесіонарій, кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) №05 від 26.06.15р., відповідно до п.1.1 якого цедент передає (відступає) Цесіонарію свої права вимоги до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 (кредитний договір №022-11-10 від 23.11.10р. з усіма змінами та доповненнями) до договору, а цесіонарій приймає (набуває) право вимоги за основними договорами та зобов`язується сплатити цеденту ціну прав вимоги за цим договором. Сума права грошової вимоги, яка відступається цедентом цесіонарію за основними договорами складає 48795644,36грн.. Вказана сума відповідає розміру заборгованості боржника за даними бухгалтерського обліку цедента на дату здійснення цього відступлення.

Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги (договір цесії) №05 від 26.06.15р.) заборгованість боржника перед кредитором станом на 26.06.15р. в національній валюті України за курсом Національного банку України становить 48795644,36грн. та включає: основну суму кредиту - 2049751,58 доларів США, яка є простроченою, проценти за користування кредитом - 210156,46 доларів США, в т.ч. прострочені процента – 188634,07грн. та пеня - 894477,61грн.

Відповідно до п.1.2 за основними договорами відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредитів відповідно до основних договорів; право вимоги сплати процентів за користування кредитами в розмірі, встановленому основними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату відступлення; право вимоги сплати комісії та інших обов`язкових платежів у розмірі, встановленому основними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату відступлення; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов`язань за основними договорами.

В силу п.1.3 договору право вимоги вважається відступленим (таким, що перейшло) цесіонарію в день отримання цедентом грошових коштів від цесіонарію у строки та порядку передбаченому п.3.2 цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за домовленістю сторін ціна прав вимоги за цим договором на дату укладання договору складає 47901166,75грн.

Цесіонарій здійснює оплату ціни прав вимоги за цим договором в розмірі 47901166,75грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок цедента, зазначений в п.7.2 цього договору, у строк до 23 годин 00 хвилин 26.06.2015 (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору не пізніше наступного робочого дня після оплати ціни прав вимоги цедент за актом прийому-передачі передає цесіонарію всі документи, які підтверджують права вимоги за основними договорами (оригінали основних договорів та додаткових угод до них, інші супровідні документи).

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.6.2 договору).

На виконання вимог вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» перерахувало ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» оплату за право грошової вимоги в сумі 47901166,75грн., що підтверджується платіжним дорученням №12 від 26.06.15р.

З огляду на зазначене ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» стало правонаступником ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

За поясненнями представника кредитора станом на дату судового засідання заборгованість в загальній сумі 48795644,36грн. боржником не погашена.

Також, 02.07.15р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» укладено договір про передачу прав за іпотечними договорами №05, відповідно до умов якого сторони домовились, що разом з відступленням прав вимоги заборгованостей по кредитних договорах, перелік яких наведено в додатку №1 до цього договору, що здійснюється на підставі Договору відступлення прав вимоги №05 від 26.06.15р. укладеного між сторонами передаються права вимоги за іпотечними договорами, які визначені цим договором (п.1.1).

Згідно з пунктом 1.3 договору сторони домовились, що заміна сторони яка іменується іпотекодержатель у зобов`язанням, що виникли на підставі іпотечних договорів, вважається такою, що відбулась, а права вимоги зі іпотечними договорами вважаються переданими новому іпотекодержателю з моменту набуття чинності цим договором. З моменту набуття чинності цим договором до нового іпотекодержателя переходять усі права і зобов`язання, які виникли на підставі іпотечних договорів, в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до п.4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і нотаріального посвідчення.

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повідомило боржника про заміну іпотекодержателя листом від 07.07.15р., відповідне повідомлення отримано боржником, що підтверджується відповідною відміткою у правому нижньому куті повідомлення наданого суду.

02.07.15р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (заставодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» укладено договір про передачу прав за договорами застави №05, відповідно до умов якого сторони домовились, що разом з відступленням прав вимоги заборгованостей по кредитних договорах, що здійснюється на підставі Договору відступлення прав вимоги №05 від 26.06.15р. укладеного між сторонами передаються права вимоги за договорами застави рухомого майна, які визначені цим договором (п.1.1).

Згідно з пунктом 1.3 договору сторони домовились, що заміна сторони яка іменується заставодержатель у зобов`язанням, що виникли на підставі договорів застави рухомого майна, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за договорами застави вважаються переданими новому заставодержателю з моменту набуття чинності цим договором. З моменту набуття чинності цим договором до нового заставодержателя переходять усі права і зобов`язання, які виникли на підставі договорів застави, в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до п.4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін.

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повідомило боржника про заміну заставодержателя листом від 07.07.15р., відповідне повідомлення отримано боржником, що підтверджується відповідною відміткою у правому нижньому куті повідомлення наданого суду.

В своїй заяві кредитор відмовляється від забезпечення зобов`язань боржника за кредитним договором №013-08-10 від 04.08.10р. в сумі 85621083,51грн., яке включає в себе основну суму кредиту та проценти за користування кредитом в розмірі 84129317,26грн., а також пеню в розмірі 1491766,25грн.

Присутнім в судовому засіданні представником кредитора підтримана викладена в заяві відмова від забезпечення за вказаним договором.

В силу ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за кредитними договорами, яка була відступлена банком заявнику складає 134416727,87грн., з яких: 132030484,01грн – сума основного боргу, 2386243,86грн – пеня.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2340/19, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат”відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає необхідність визначення суми вимог ініціюючого кредитора, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, на стадії підготовчого засідання та не ставлять в залежність від її наявності можливість відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Така сума визначається судом в попередньому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч.1).

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою (ч.2).

09.12.19р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Усачова Олега Миколайовича, Юрченко Ольгу Миколаївну, Єрохіна Олега Петровича.

Жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі №905/2340/19.

До господарського суду 28.12.19р. надійшла заява арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, в якій остання просить призначити її розпорядником майна у справі №905/2340/19, повідомляє, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені, має всі технічні та організаційно-правові підстави для здійснення діяльності арбітражного керуючого, має найвищий рівень кваліфікації та досвід роботи у якості керуючого санацією, розпорядника майна, ліквідатора у більш ніж на 100 об`єктах. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484, від 15.03.13р., свідоцтва про підвищення кваліфікації №4342 від 12.10.18р. та договору №19/9731/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 18.11.19р.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник кредитора повідомив про відсутність заперечень щодо призначення арбітражну керуючу Козловську Д.В. розпорядником майна у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити арбітражному керуючому Козловській Д.В. розмір основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат”, м.Донецьк, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Козловську Д.В. та встановити їй грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк

Визнати вимоги кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” (код ЄДРПОУ 38123843), м.Київ на суму основного боргу 132030484,01грн. та пеня в сумі 2386243,86грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Діану Валерівну (свідоцтво арбітражного керуючого №484 від 15.03.13р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: вул. Льва Толстого, 3, 3 поверх, оф. 309, м. Київ, 01024).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому Козловській Д.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.02.2020р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 19.02.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.02.2020р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545), м.Донецьк.

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.19р.

Суддя С.С. Тарапата