Ухвала суду № 86727127, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22362/15-к

Провадження № 1-кп/761/232/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110100000379 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Руденка А.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника Руденка А.С., в якому він просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, минуло більше чотирьох років.

В судовому засіданні захисник Руденко А.С. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_1 підтримала клопотання щодо закриття кримінального провадження та заявила про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор Рослик А.А. не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, будучи особисто повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув, про наявність поважних причин для неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями статті 288 КПК України визначено порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Так, частина 2 цієї статті містить імперативне положення про те, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою з невідомих причин в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , який був повідомлений завчасно та належним чином про час та дату розгляду справи, з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не видається можливим.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю з`ясувати думку потерпілого ОСОБА_2 щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, клопотання захисника Руденка А.С. про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності слід залишити без задоволення як передчасне.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Руденка А.С. про звільнення ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя М.С. Антонюк