Ухвала суду № 86726104, 26.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/1067/19

Справа №760/28315/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №760/28315/13-ц, що виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ФІН-ЕКО» заборгованості в сумі 9433,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 20.01.2015 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» 9433,40 грн.

Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.02.2015 р. відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій провадження було закінчено, копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

01.12.2015 р. державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якого з оригіналом виконавчого документу направлено до ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві.

04.12.2019 р. КС «ФІН-ЕКО» було отримано відповідь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ум. Києві № 17982/1.3-19 від 27.11.2019 р., де зазначається, що виконавче провадження № 49555440 та реєстри відправки рекомендованої кореспонденції знищено за закінченням терміну зберігання. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Фін-Еко" заборгованість за договором кредиту від 17.11.2010 року у загальному розмірі 9204,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., а всього - 9 433 грн. 40 коп.

На підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 20.01.2015 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» 9433,40 грн., що підтверджується листом про розгляд звернення від 27.11.2019 р. № 17982/1.3-19.

Зазначений виконавчий лист в межах строку було пред`явлено до примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Постановою державного виконавця від 10.02.2015 р. відкрито виконавче провадження, що підтверджується листом про розгляд звернення від 27.11.2019 р. № 17982/1.3-19.

В ході проведення виконавчих дій провадження було закінчено, копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується листом про розгляд звернення від 27.11.2019 р. № 17982/1.3-19, копія додається.

01.12.2015 р. державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якого з оригіналом виконавчого документу направлено до ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві (виконавче провадження № 49555440), що підтверджується листом про розгляд звернення від 27.11.2019 р. № 17982/1.3-19.

04.12.2019 р. КС «ФІН-ЕКО» було отримано відповідь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ум. Києві № 17982/1.3-19 від 27.11.2019 р., де зазначається, що виконавче провадження № 49555440 та реєстри відправки рекомендованої кореспонденції знищено за закінченням терміну зберігання. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа про справі № 760/28315/13-ц за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9433,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя