Ухвала суду № 86725981, 22.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\190\19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - С.А. Горбатовської

О.І. Курової

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України -

за участю прокурора - А.В. Степанюка

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Р.П. Гайдая

встановив:

В провадженні суду Солом`янського району м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.187 ч. 4 КК України, яке розглядається колегією суддів в складі : головуючий суддя Педенко А.М, судді - Криворот О.О. та Горбатовська С.А.

Розпорядженням за № 1747 від 21.10.2019 р. по Солом`янському районному суду м. Києва було призначено повторний автоматизований розподіл провадження, а саме для здійснення заміни члена колегії суддів - судді Котворот О.О. в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року при повторному автоматизованому розподілу визначено членом колегії по даному провадженню професійного суддю Курову О.І.

На обговорення учасників провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду провадження в новому складі колегії суддів .

Прокурор в засіданні просив продовжити судовий розгляд.

Захисник Гайдай Р.П. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження судового розгляду через зміну члена колегії суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті.

Так, суд вважає ,що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії й, які вже здійснювались, оскільки вважає,що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи з наступного : сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді; суддя Курова О.І., яка замінила суддю Криворот О.О. ознайомилась ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже поведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 1-кп\760\190\19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України у новому складі колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: