Ухвала суду № 86725312, 18.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/991/19

ун. № 759/4826/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ІКАРNAOG.188886.001 від 04.11.2013 у справі № 759/4826/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2015р. по вказаній цивільній справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ІКАРNAOG.188886.001 від 04.11.2013р. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019р. проведено заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». На виконання рішення суду від 23.06.2015р. видано виконавчий лист, який правонаступнику стягувачем не було передано. Таким чином виконавчий лист було втрачено при передачі документів. Зважаючи на зазначене, оскільки заборгованість перед стягувачем згідно цього рішення суду не сплачена, представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про проведення судового розгляду повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2015р. по вказаній цивільній справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ІКАРNAOG.188886.001 від 04.11.2013р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019р. проведено заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно листа начальника Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 19.06.2019 автоматизована система виконавчого провадження не містить даних про виконавчий лист № 759/4826/15-ц від 23.06.2015, що виданий Святошинським районним судом м. Києва. Станом на 19.06.2019 вищезазначений виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено без вини стягувача, причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів для виконання є поважними. А також враховуючи, що рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката і поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 352, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/4826/15-ц від 23.06.2015, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ІКАРNAOG.188886.001 від 04.11.2013р. .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 759/4826/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ІКАРNAOG.188886.001 від 04.11.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.