Ухвала суду № 86725264, 24.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/8378/19

ун. № 759/23971/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,розглянувшив м.Києві клопотанняпро надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008259від 26.11.2019 року, порушеному за ч.3ст.301 КК України,

встановив:

24.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «ІНФОМЕДІА» за адресою м. Київ вул. Рилеєва, 16 п\б, директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказане клопотанняобґрунтоване тим,що упровадженні СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві знаходиться кримінальнепровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019100080008259від 26.11.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.301 КК України.

Вході досудовогорозслідування встановлено,що особи у м. Києві виготовляють та розповсюджують через Всесвітню мережу Інтернет предмети, порнографічного характеру, а саме за допомогою комп`ютерної техніки, спеціального обладнання, яке через комп`ютерне програмне забезпечення розповсюджується користувачам Інтернет.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Відповідно до інформації з реєстру юридичних осіб, в м. Києві, фактична адреса за ТОВ «ІНФОМЕДІА»(кодЄДРПОУ 34352539)по вул. Рилеєва, 16.

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення саме обшуку за за адресою АДРЕСА_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 309, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшомуслідчому СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи комп`ютерне обладнання, відеотехніку створюють з метою розповсюдження та розповсюджують предмети, що містять ознаки порнографії, де можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, фото та відео-техніка, комп`ютерне обладнання за допомогою якого здійснюється незаконна діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також встановлення інших осіб причетних до виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, інших носіїв інформації, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності та речові докази, які у подальшому матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 24 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1