Ухвала суду № 86724551, 23.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/634/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/634/15-ц (провадження 6-471/18) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до суду надійшли дві ідентичні за своїм змістом заяви, в яких ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ставить питання про заміну сторони стягувача у вказаній справі на підставі договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року.

Згідно договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0364/08/01- Anew.

Обидві заяви надійшли до суду в один день - 13.04.2018 року, зареєстровані за вхідними номерами 48612 (а.с. 138) та 48461 (а.с. 153).

Заявам присвоєно різні номери проваджень: 6-470/18 та 6-471/18.

Провадження № 6-470/18, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Соколову О.М. (а.с. 165).

Провадження № 6-471/18, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Матійчук Г.О. (а.с. 169).

Ухвалою судді Соколова О.М. від 16.07.2018 року заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/634/15-ц (провадження 6-470/18) розглянута по суті (а.с. 183-184).

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За правилами частини першої, пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).

Суд визнає подання ідентичної по своєму змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якій присвоєно номер провадження № 6-471/18, зловживанням процесуальними правами та залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-20, 44, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву (провадження № 6-471/18) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/634/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.О.Матійчук