Ухвала суду № 86724383, 24.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62382/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Шаповалову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання рішення зборів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська міська державна адміністрація, про визнання недійсним рішення зборів потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 групи будівельних компаній «Еліта-Центр» від 05.10.2019 р., оформлене протоколом № 9.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 05.10.2019 р. були проведені збори потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 групи будівельних компаній «Еліта-Центр», вирішувалися питання: звіт ради уповноважених представників по земельній ділянці на АДРЕСА_1 за звітний період; обрання або підтвердження повноважень членів ради уповноважених представників по земельній ділянці на АДРЕСА_1 ; розгляд заяви ОСОБА_3 ; коригування та затвердження списку черговості укладення попередніх договорів на переуступку права вимоги потерпілими від діяльності будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1 ; затвердження списку потерпілих, що подали заяви на переуступку прав вимоги, для укладення попередніх договорів на отримання житла на об`єктах по АДРЕСА_2 відповідно до списку черговості укладення попередніх договорів потерпілими від діяльності будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1 , який є затвердженим. Втім означені збори були проведені з порушеннями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі.

23.12.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про витребування у Київської міської державної адміністрації (Департаменту будівництва та житлового забезпечення) реєстраційного листка та довіреності до протоколу № 9 від 05.10.2019 р. Заява обґрунтована тим, що 20.11.2019 р., тобто до звернення до суду, звернулася до означеного департаменту з проханням надати такі документи, що не виконано.

За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи предмет судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Київської міської державної адміністрації (Департаменту будівництва та житлового забезпечення) копію реєстраційного листка та довіреності до протоколу № 9 від 05.10.2019 р., попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати належним чином завірені копій копію реєстраційного листка та довіреності до протоколу № 9 від 05.10.2019 р. у Київської міської державної адміністрації (Департаменту будівництва та житлового забезпечення).

Матеріали, які витребуває суд, надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.