Ухвала суду № 86724265, 19.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66098/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., за участю слідчого Видринської О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Видринської О.А., про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 1201211006000120, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Видринської О.А., про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 для проведення його допиту на 26.12.2019, 27.12.2019, 28.12.2019 о 10:00 та 14:00 щоденно у Головному слідчому управлінні НПУ за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, кабінет 654, у кримінальному провадженні № 1201211006000120.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110060000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені, ч. 1, 2, 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 212, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України є злочинами невеликої тяжкості; ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч 2 ст. 382 КК України - злочинами середньої тяжкості, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України - тяжким, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 209 КК України - особливо тяжким.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що фактичний керівник групи компаній «Укогруп» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 2011-2014 років організував групу та вчинення у її складі злочинів, спільно з невстановленими особами, зокрема умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів); самовільні зайняття земельних ділянок та самовільні будівництва на них будівель; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем у великих та особливо великих розмірах, організованою групою; складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а умисне невиконання судових рішень; зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги та несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях інформації та вчинені такою особою, яка має право доступу до неї.

Крім того, впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «Укогруп», діючи в складі організованої групи, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки та незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів.

В зазначеному кримінальному провадженні розслідуються обставини зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 , несанкціонованого знесення двоповерхової будівлі на вказаній земельній ділянці та будівництва замість неї ЖК «Науковий».

Так, допитаний як свідок ОСОБА_3 , який згідно декларації про початок виконання будівельних робіт по вул. Петропавлівській, 40 у Подільському районі м. Києва КВ № 083131120075 від 22.04.2013 зазначений як інженер з технічного нагляду, повідомив у категоричній формі про те, що він ніякого відношення до даного будівництва немає.

Допитаний як свідок виконуючий обов`язки директора ДП «Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» (далі - ДП «ДНДІ ІТЕЕ») ОСОБА_4 показав, що ним в особі ДП «ДНДІ ІТЕЕ» 16.07.2012 було укладено договір про часткову участь у реконструкції об`єкта нерухомого майна та передачу функцій замовника з ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал». Предметом даного договору була реконструкція будинку по АДРЕСА_2 . На виконання даного договору на прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підписав декларацію про початок виконання будівельних робіт, яку йому надав на підпис ОСОБА_1 .. В подальшому дану будівлю було знесено, але як повідомив ОСОБА_4 він дозволу на її знесення нікому не давав.

Згідно листа Департаменту економіки та інвестиції КМДА від 20.11.2013 № 050/08-9437, ДП «ДНДІ ІТЕЕ» чи інші особи до КМДА із зверненням про укладання договору про пайову участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв`язку із будівництвом /реконструкцією по вул. Петропавлівській, 40 не звертався.

В подальшому для з`ясування всіх обставин вчинення правопорушення та притягнення до відповідальності викликано на допит директора ТОВ «Компанія Будінвест Капітал» (код ЄДРПОУ 34840868), станом на 25.04.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, 11.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 працівники поліції намагалися вручити повістки про виклик до слідчого, на що останній категорично відмовився їх отримувати та швидко спрямував з під`їзду на вулицю. При повторному намаганні вручити ОСОБА_1 повістки, останній знову категорично відмовився їх отримувати та наголосив про направлення повістки поштою, сам він працівників поліції втік.

Таким чином, 11.12.2019 в порядку ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки (повідомлення про виклик, оскільки повістку свідок отримувати відмовився), ОСОБА_1 офіційно повідомлений про необхідність виклику до ГСУ НПУ, однак до органу досудового розслідування останній не з`явився, причин своєї неявки не пояснив.

Виклики свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.

Вищевикладене свідчить про умисне ухилення свідка ОСОБА_1 від явки за викликом слідчого чи інших державних контролюючих органів без поважних причин, та протидію досудовому розслідуванню, яка перешкоджає проведенню повного й всебічного розслідування у провадження та додержання розумних строків.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений та особисто ознайомлений з повістками про його виклик, до Головного слідчого управління НПУ, для проведення слідчих дій не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_1 відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_1 ухиляється від досудового розслідування, оскільки відмовляється отримувати повістки про виклик до слідчого. Вжиті заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_1 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Видринської О.А., про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 1201211006000120 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 для проведення його допиту на 26.12.2019, 27.12.2019, 28.12.2019 о 10:00 та 14:00 щоденно у Головному слідчому управлінні НПУ за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, кабінет 654, у кримінальному провадженні № 1201211006000120.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Видринській О.А., слідчим слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька