Ухвала суду № 86724220, 16.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35284/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

учасники справи:

представник відповідача - Пашинін О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», в якому просила визнати припиненим договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», за яким в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, неналежного відповідача - ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг».

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» подав заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява мотивована тим, що з моменту державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» спірний договір іпотеки, є припиненим, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» вважає, що предмет спору відсутній.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про припинення договору іпотеки з підстав того, що існування запису про обтяження належної їй квартири, яке внесено за договором іпотеки, укладеного банком з попереднім власником квартири, порушує її права та позбавляє права вільно розпоряджатись квартирою.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що твердження ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» про відсутність предмета спору є безпідставними.

У зв`язку з чим, в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» про закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», тетя особа ОСОБА_2 . про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2019 року.

Суддя О.Л. Бусик