Ухвала суду № 86724196, 20.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66358/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської області ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені де зареєстроване та здійснює свою діяльність Адвокатське об`єднання «Еквіті» (код ЄДРПОУ 40208454), за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, що належить на праві приватної власності компанії «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» (AMITIEL HOLDING LIMITED) країна реєстрації Республіка Сейшельські Острови.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000000912 від 16.07.2019, за заявою ОСОБА_5 , за фактом неправомірних дій з боку членів Центральної виборчої комісії та народного депутата України ОСОБА_6 , які виразилися у перешкоджанні ОСОБА_5 в реалізації його виборчого права, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, документування протиправних дій осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних носіїв інформації, які несуть на собі сліди скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщені де зареєстроване та здійснює свою діяльність Адвокатське об`єднання «Еквіті» (код ЄДРПОУ 40208454), за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, що на праві приватної власності належить компанії «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» (AMITIEL HOLDING LIMITED) країна реєстрації Республіка Сейшельські Острови, під час якого необхідно виявити та вилучити предмети та документи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

А відтак, не підлягають задоволенню вимоги щодо вилучення речей та документів, а саме: інші документи, предмети та речі, які мають істотне значення для досудового розслідування та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки дані документи не індивідуалізовані, без конкретно визначених родових ознак.

При цьому, у разі вилучення речей та документів під час обшуку, слідчий не позбавлений права звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у кримінальному провадженні №62019100000000912 від 16.07.2019 на проведення обшуку в приміщені де зареєстроване та здійснює свою діяльність Адвокатське об`єднання «Еквіті» (код ЄДРПОУ 40208454), за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, що належить на праві приватної власності компанії «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» (AMITIEL HOLDING LIMITED) країна реєстрації Республіка Сейшельські Острови, під час якого необхідно виявити та вилучити предмети та документи, а саме:

- оригінал та/або копію скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_28 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5

- документи, що мають відношення до складання та подачі скарги від імені кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_28 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5

- чорнові записи, флеш носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, на яких можуть міститися відомості з приводу скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_28 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1