Ухвала суду № 86724190, 09.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63852/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Гераймович А.С.,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Харкевича Віктора Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12019000000000990 від 21.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції Харкевич Віктор Іванович звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 12019000000000990 від 21.10.2019 року, які перебувають у володінні Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000990 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Київського національного університету імені Тараса Шевченка(далі - КНУ ім. Тараса Шевченка), які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, вчинили протиправні дії, чим спричинили тяжкі наслідки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНУ ім. Т.Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 60), а саме документів, які підтверджують право на надання кімнати в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 та кожній іншій особі, які перебували з ОСОБА_1 на квартирному обліку в КНУ ім. Тараса Шевченка та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ «Приват-Банк».

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000990 за фактом зловживання службовими особами КНУ ім. Тараса Шевченка службовим становищем, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів вчинили протиправні дії, чим спричинили тяжкі наслідки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНУ ім. Т.Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 60), а саме документи, які підтверджують право на надання кімнати в гуртожитку КНУ ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 та кожній іншій особі, яка перебувала з ОСОБА_1 на квартирному обліку в КНУ ім. Тараса Шевченка та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у п.8. ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Київському національному університеті ім.Т.Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції Харкевича Віктора Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12019000000000990 від 21.10.2019 року, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Харкевичу Віктору Івановичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Андріюку Андрію Андрійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції Капличному Вадиму Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу та/або групі прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні Київського національного університету ім. Т.Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 60), та підтверджують право на надання кімнати в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 на квартирному обліку в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації, а саме: документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на надання йому кімнат в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка (факт роботи в Університеті, факт ведення спільного побуту інших проживаючих із ОСОБА_1 осіб, відсутність власного житла для проживання у ОСОБА_1 та інших проживаючих із ним осіб); заяви ОСОБА_1 , на ім`я ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_2 про надання кімнат в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка; рішення ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_2 про надання кімнат в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 ; договорів ОСОБА_1 з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка про надання в користування кімнат в гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка; документів, які стосуються постановки і перебування на квартирному обліку ОСОБА_1 , документів, які стосуються позачергового виділення квартири ОСОБА_1 (подання декана ОСОБА_3 на ім`я ректора ОСОБА_2 , списки учасників конференції (зборів) трудового колективу юридичного факультету, рішення конференції (зборів) трудового колективу юридичного факультету, стенограму засідання конференції (зборів) трудового колективу юридичного факультету); контрольні списки осіб, які перебувають на квартирному обліку в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка із зазначенням дати постановки на квартирний облік, а також інші документи, які підтверджують першочерговість отримання ними квартир; контрольні списки осіб, які отримали від Київського національного університету імені Тараса Шевченка квартири; нормативні акти Київського національного університету імені Тараса Шевченка, які визначають критерії визначення осіб, що потребують виділення квартири, першочерговість їх отримання; примірників рішень структурних підрозділів юридичного факультету, яким були делеговані представники цих підрозділів для участі в зборах трудового колективу юридичного факультету, на яких було проголосоване рішення про надання ОСОБА_1 чотирьохкімнатної квартири від Київського національного університету імені Тараса Шевченка; документів, які складені за результатами засідання спеціальної комісії профспілки по розподілу житла, де було прийняте рішення про виділення чотирьохкімнатної квартири ОСОБА_1 ; документів про прийняття рішення зборами трудового колективу юридичного факультету, профспілкою Університету та ректором Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виділення чотирьохкімнатної квартири ОСОБА_1 та про розрахунок площі квартири, які обґрунтовують чому була виділена саме чотирьохкімнатна квартира у відповідних розмірах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/63852/19-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції

Харкевич Віктор Іванович.

Копія - Київський національний університет ім. Т.Шевченка.

09.12.2019 року