Ухвала суду № 86724179, 16.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64236/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Ковтонюка П. А.

захисників Кисельової Л. В., Шалімова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України Ковтонюка П. А. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12015170300001426, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України Ковтонюка П. А. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України

В судове засідання 16.12.2019 не з`явився підозрюваний ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання шляхом направлення повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на номер телефону підозрюваного, дані про який містяться в матеріалах провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 приводу в судове засідання для участі з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Захисники проти задоволення клопотання про привід заперечували, зазначили, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим не міг прибути в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи а виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З наданої довідки Київської міської клінічної лікарні №10 не вбачається, чи дозволяє стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 приймати йому участь в судових засіданнях, тимчасово залишивши заклад охорони здоров`я.

Таким чином, оскільки у слідчого судді відсутні дані, чи може ОСОБА_1 тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для участі в судовому засіданні для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, вважаю, що клопотання про привід заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 138, 187, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України Ковтонюка П. А. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 приводу в судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько