Ухвала суду № 86724157, 25.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25931/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Печерського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.

при секретарі - Хабеця О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за його позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альфа контакт» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ним пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на поважність причин: те що він є інвалідом війни ІІ групи, маючи захворювання опорно-рухового апарату, він позбавлений можливості пересуватись самостійно, крім того тривалий час перебував на лікуванні, що позбавило його можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Просив розглянути заяву у його відсутність та задовольнити її.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерський районним судом м. Києва від 10.12.2014 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Альфа контакт» про стягнення збитків.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_3 , останній 16.07.2019 року було видано виконавчі листи (а.с. 90 зворот) на виконання рішення суду.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альфа контакт» про стягнення збитків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №757/25931/14-ц про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 011 720 (один мільйон одинадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 73 коп. збитків за неналежне виконання умов договору та 3410 (три тисячі чотириста десять) грн.. 40 коп. судових витрат;

- стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Альфа контакт» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 500 (п`ятсот),00 грн.;

- стягнення з Приватного підприємства «Альфа контакт» на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук