Ухвала суду № 86724086, 05.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2520/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Рябцова Ю.О.

представник третьої особи - адвокат Бондар Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Е.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі №757 /2520/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття осіб з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Так, за даною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні адвокат Бондар Е.А. просив суд залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що остання придбала квартиру,яка є предметом спору, з врахуванням останнього є всі обставини для залучення зазначеної особи, оскільки ОСОБА_1 станом на день судового засідання є власником квартири у АДРЕСА_1 , про що до суду було подано позовну заяву.

Інші учасники в судове засідання, яке призначене на 05.12.2019 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд заслухавши клопотання адвоката та дослідивши матеріали справи, вирішив розглядати дане питання за відсутності інших учасників справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Е.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі №757/2520/19-ц - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити сторонам по справі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва