Постанова № 8672400, 27.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1384/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Лістунової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш»про стягнення недоїмки зі страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і

зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в

Ковпаківському районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і

сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,

передбачених законом Але протягом лютого 2009 року у відповідача виникла

заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 425,92 грн. Тому позивач просить стягнути

з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

заборгованість в розмірі 425 грн. 92 коп.

          В судовому засіданні представник позивача, Лістунова Т.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області товариство з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій /а.с.5/.

          Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          У відповідності до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 425,92 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.6/.

          Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за лютий 2009 року.

          Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш»на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 425,92 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш»(м.Суми, вул. Пролетарська, 69, р/р 2600310616 в СОТ ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», код 33525817, МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі (40002,м. Суми, вул. Шкільна 17, р/р 25608311182 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року в сумі 425,92 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 92 коп.).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар