Ухвала суду № 86723877, 25.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16605/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Шило А.М.,

за участю:

представника позивача: Дешенко В .А. ,

відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросроад» (код ЄДРПОУ 39824608, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, корпус 1) у цивільній справі № 757/16605/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 25.09.2019 року.

Суддя

І.В. Григоренко