Вирок № 86723622, 27.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.12.2019 Справа № 756/7312/19

№ 756/7312/19

Справа № 1-кп/756/995/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Кузь І.В.,

прокурора: Зеленіної Д.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, не заміжньої, із повною середньою освітою, тимчасово не працююча, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщені гіпермаркету «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з полиць зазначеного гіпермаркету «Мандарин климантин», вагою 0,374 кг., вартістю 18 грн. 31 коп.(без урахування ПДВ), «Ковбаса Ліверка», вагою 0,914 кг., вартістю 74 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ), «Огірки органічні», вагою 0,472 кг., вартістю 35 грн. 36 коп.(без урахування ПДВ), «Банан», вагою 0,532 кг., вартістю 14 грн. 63 коп. .(без урахування ПДВ), «Порошок», вагою 0,446 кг., вартістю 10 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), «Штани чоловічі», вартістю 182 грн. 50 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), «Майка жіноча», вартістю 132 грн. 12 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), на загальну суму 468 грн. 33 коп.(без урахування ПДВ), після чого поклала вище вказаний товар під пальто в яке була одягнена на той час. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_1 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направилась до виходу з гіпермаркету, маючи намір винести товар, який вона сховала під пальто в яке була одягнена на той час, за його межі, не розрахувавшись. Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 ,вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас гіпермаркету «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та не закінчила злочин, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 могла заподіяти ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481 майнову шкоду на суму 468 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину-повторність. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судима за чинення злочинів вказаних в п. 1 Примітки до ст. 185 КК України. Посилання сторони обвинувачення на розгляд судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Мандарин климантин», вагою 0,374 кг., «Ковбаса Ліверка», вагою 0,914 кг., «Огірки органічні», вагою 0,472 кг., «Банан», вагою 0,532 кг., «Порошок», вагою 0,446 кг., «Штани чоловічі», «Майка жіноча», - залишити за належністю потерпілому «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера