Рішення № 86723301, 01.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

01.07.2019 Справа № 756/8495/19

Справа № 756/8495/19

Провадження № 2-а/756/296/19

У х в а л а

1 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області сержанта поліції Рогачова А.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана норма закону передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.

Як вбачається із позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає територіальній юрисдикції Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

У даному адміністративному позові відповідачем є поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області сержант поліції Рогачов А.А. (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32-А), що відповідає територіальній юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, не вірно визначено суд, якому підсудна дана справа.

У зв`язку із вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області сержанта поліції Рогачова А.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно направити за правилами загальної підсудності до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя