Рішення № 86723185, 28.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16546/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участю заінтересованих осіб Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради, відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивував тим, що 13 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11183265000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується прийняти кредит в сумі 25 264,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 127 58320 грн. на день укладення договору. Відповідно до п.2.1 вказаного договору у забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань позичальника за договором, позичальник передає в заставу, а Банк приймає рухоме майно - автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 . 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого № 11183265000 від 13 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника. Товариство набуло статус заставодержателя відносно предмета застави - автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Станом на 17 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором складає у розмірі 518 066, 02 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Заявник звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з вимогами до спадкоємців, якою просив довести до відома вимоги кредитора та необхідність задоволення її повністю спадкоємцями та отримав відповідь про відсутність спадкоємців. Враховуючи відсутність спадкоємців та право кредитора спадкодавця звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тому просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме, автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

08 листопада 2017 року ухвалою суду прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі.

20 вересня 2018 ухвалою суду витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

13 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11183265000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується прийняти кредит в сумі 25 264,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 127 58320 грн. на день укладення договору. Відповідно до п.2.1 вказаного договору у забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань позичальника за договором, позичальник передає в заставу, а Банк приймає рухоме майно - автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого № 11183265000 від 13 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника (а.с. 11-12,13-14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер (а.с.9).

Згідно письмової інформації Регіонального сервісного центру в м. Києві станом на 15 березня 2017 року автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.10).

14 лютого 2017 року заявник звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з вимогами до спадкоємців, якою просив довести до відома вимоги кредитора та необхідність задоволення її повністю спадкоємцями та отримав відповідь про відсутність спадкоємців (а.с.16, 17).

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В обґрунтування представник заявника посилається на укладення 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» договору факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого № 11183265000 від 13 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника. Товариство набуло статусу заставодержателя відносно предмета застави - автомобіль марки Nissan Tiida, 2007 року випуску.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Заінтересована особа Київська міська рада скористалася процесуальним правом подачі письмових пояснень на заяву, відповідно до яких вимоги не визнано, оскільки в заяві не зазначено про місце знаходження транспортного засобу з 2009 року та про наявність іншого спадкового майна.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Законом України № 1533-VIII від 20.09.2016 ч.3 ст. 1277 ЦК України доповнено абзацом, відповідно до якого заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1277 ЦК до предмета доказування у справі за заявою про визнання спадщини відумерлою встановленню підлягають обставини, які стосуються наявності спадкового майна, часу відкриття спадщини, відсутності спадкоємців, а також обставини щодо прийняття або відмови від спадщини. Факт користування майном, яке входить до складу спадщини, іншими особами без встановлення факту, що вони є спадкоємцями, не може бути підставою для відмови у визнанні спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 складає із автомобілю марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, наданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, спадкоємці відсутні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяження рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 830 відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду.

Датою державної реєстрації обтяження рухомого майна вважається дата та час внесення запису до Реєстру (п. 11 цього Порядку).

Пунктом 12 Порядку передбачено, що про внесення до Реєстру запису про обтяження рухомого майна реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій ним особі примірник витягу. Другий примірник витягу реєстратор протягом п`яти днів надсилає боржнику.

Зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи ( п. 16 Порядку).

Згідно п.18 Порядку, якщо проводиться державна реєстрація відомостей про зміну обтяження рухомого майна, у заяві також зазначаються відповідні зміни і додаткові відомості до запису, внесення яких передбачено пунктом 8 цього Порядку, а у разі відступлення прав на предмет обтяження - відомості про особу, на користь якої здійснено відступлення прав на предмет обтяження, та про договір, що підтверджує відступлення прав на предмет обтяження.

У пункті 24 Порядку зазначено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

Однак заявником не надано доказів набуття статусу заставодержателя відносно предмета застави - автомобілю марки Nissan Tiida, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участю заінтересованих осіб Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради, відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 15, 1221, 1277 ЦК України, Порядком ведення Державного реєстру обтяження рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 830, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 334, 338, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участю заінтересованих осіб Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради, відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна