Ухвала суду № 86722815, 24.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13792/19

1-кс/755/9646/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "24" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019101110000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019101110000111 внесеного до ЄРДР 30.07.2019 року за фактом розголошення колишніми працівниками КП «Кіровгеологія» державної таємниці, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів досудового розслідування також вбачається, що в ДНВП «Геоінформ України», (м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) зберігаються документи, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили та можуть бути причетні до його вчинення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Державної служби геології та надр України.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим дотримані вимоги ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ДНВП «Геоінформ України», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати, як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, а також існує загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні Сергію Сергійовичу, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Тарасенку Богдану Олеговичу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДНВП «Геоінформ України»(м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-повної ліцензійної справи по спеціальних дозволах, наданих відповідно до наказу Державної служби геології та надр України від 05.11.2018 № 415 ТОВ «Атомні енергетичні системи України» (зокрема каталоги координат кутових точок, ситуаційні плани, геологічні карти, проектний розріз родовищ, записки-характеристика ділянок, програми робіт, проект угоди);

-документів, що підтверджують наявність цілісних майнових комплексів в ТОВ «Атомні енергетичні системи України», що стали підставою для отримання спеціальних дозволів без проведення аукціонів;

-документів погодження місцевих рад для проведення робіт ТОВ «Атомні енергетичні системи України» на родовищах в межах ліцензійних ділянок;

-протоколів засідань комісій з надрокористування, з приводу розгляду можливості надання спецдозволів;

-матеріалів щодо оцінки вартості геологічної інформації за даними об`єктами, листування з визначення вартості спецдозволу;

-листів до КП Кіровгеологія з приводу підготовки та передачі геологічної інформації стосовно родовищ до ТОВ «Атомні енергетичні системи України»;

-документів, що підтверджують оплати ТОВ «Атомні енергетичні системи України» геологічної інформації, видачі ліцензії, спецдозволу та супровідних робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: