Ухвала суду № 8672262, 30.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-43996/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Удовіченка С.О.,

при секретарі –Саченко Н.С.,

за участю:

представника відповідача Крицького Р.Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотрансекспорт"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро скасування податкових повідомлень - рішень та визнання акту нелегітимним, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2009 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотрансекспорт"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Полтавіпро скасування податкових повідомлень - рішень №0000212310/0, №0000222310/0 від 26.02.2009 та визнання акту №342/23-8/35206544 від 24.02.2009 нелегітимним .

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 14 жовтня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

          В судове засідання 18 лютого 2010 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв’язку із неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 30 березня 2010 року.

          В судове засідання 30 березня 2010 року позивач повторно не забезпечив явку уповноваженого представника хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

          Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки про виклик в судові засідання були направлені на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотрансекспорт", зазначену у позовній заяві (вул. Пушкіна,73, кв. 11 , м. Полтава) , однак до суду повернулися поштові відправлення без вручення з відміткою про причину повернення “організація закрита” та " за закінченням терміну зберігання".

          Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

          Крім того, відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

          Згідно копії довідки № 09/2-12128 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотрансекспорт"зареєстровано за адресою: м. Полтава, Київський район, вулиця Пушкіна, будинок 73, квартира 11, на яку і направлялися судові повістки про виклик.                              Враховуючи, зазначене суд, вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Вказана норма також кореспондується із положенням частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Враховуючи те, що від позивача зави про розгляд справи у його відсутності не надходило, суд, зв’язку із повторною неявкою позивача без поважних на те причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтотрансекспорт"до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень - рішень та визнання акту нелегітимним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко