Ухвала суду № 86722505, 28.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/141/19

Справа № 754/8189/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року частково задоволено позовні вимоги у справі № 754/8189/17.

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду і в якій заявник посилається на те, що він у судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні. Також до заява про перегляд зазначеного заочного рішення додано клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду з прохання поновити цей строк, оскільки копія заочного рішення заявником була отримання лише 01.11.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України, 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до доданої до заяви про перегляд заочного рішення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року за участю заявника даним судом дійсно було призначено розгляд справи на 15.10.2019 року на 11:00 год..

Крім того на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні докази про дату отримання заявником направленої йому копії заочного рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється, а строк на подання поновлюється.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року у справі № 754/8189/17.

Призначити по справі судове засідання на 17:15 год. 03.03.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: