Ухвала суду № 86721789, 22.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4684/14-ц

Провадження № 6/752/875/19

У Х В А Л А

22.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіна О.О.,

при секретарі - Петрова є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 15 березня 2019 р. між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнт передав, а Фактор право право грошової вимоги за договорами\рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб в розмірі 1 113 059,10 гривень. Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача шкоду, пов`язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 7 895,55 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі зазначеного рішення 28 січня 2016 р. було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ.

Постановою державного виконавця за виконавчим документом про стягнення коштів з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №55574159.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15 березня 2019 р. між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнт передав, а Фактор прийняв право право грошової вимоги за договорами\рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі в розмірі 1 113 059,10 гривень. Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

05 червня 2019 р. на підставі зазначеного Договору було складено акт прийому-передачі, який підтверджує право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Замість Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: