Постанова № 8672155, 27.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:15

м. Миколаїв.

27.01.2010 р. № 2а - 6869/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників:

від прокурора: Брезіцький В.С.

позивача: Чебан В.О., довіреність від 11.01.2010р.

відповідача:

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54020 простягнення штрафних санкцій РРО, Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5497, 00 грн. за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові повністю, просить стягнути суму заборгованості з Приватного підприємця ОСОБА_2

Ухвала суду від 07.12.2009р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача до суду не повернулись. Повістка про виклик до суду від 24.12.09р. повернулась до суду з відміткою поштової установи «по закінченню строку зберігання».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, зареєстрована виконкомом Миколаївської міської ради та взята на податковий облік до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Актом перевірки №0715/14/00/23/НОМЕР_1 від 13.07.2009 р. встановлено порушення відповідачем п.2, 5, 12, ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

- реалізація товарів без використання КОРО та РК;

- невидача відповідного розрахункового документа покупцю;

- продаж товарів не облікованих у встановленому законом порядку.

На підставі актів перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 5497, 00грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0001792350 від 28.07.2009 р.

Відповідачу вказане рішення було надіслане, але не вручено, оскільки повернулося з відміткою поштової установи «по закінченню строку зберігання»(арк. справи 7).

На підставі п.4.9. Порядку направлення органами ДПС податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.01р., працівниками ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 29.08.09р.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013 5497, 00 грн.( п»ять тисяч чотириста дев»яносто сім грн. 00 коп.) боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т. О. Гордієнко