Ухвала суду № 86721442, 28.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21135/19

Провадження № 2-з/643/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Полтавець Юрія Дмитровича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів,

26.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Полтавець Ю.Д. звернулися до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просять вжити заходів, передбачених статтею 150 ЦПК України, заходів забезпечення позову: накласти арешт на грошові кошти у сумі 274656,40 грн., що належать або підлягають передачі або оплаті відповідачеві і знаходяться у нього на депозитному рахунку.

Суд, дослідивши доводи клопотання про забезпечення позову, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 п.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем ОСОБА_1 та її представником при подачі клопотання про забезпечення позову зазначені вимоги ЦПК України не виконані, зокрема не зазначено, у кого з відповідачів знаходяться кошти, а також номер депозитного рахунку та установа банку, в якому він знаходиться.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, якщо суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Полтавець Юрія Дмитровича про забезпечення позову – повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.