Ухвала суду № 86720800, 27.12.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5319/19

Провадження № 1-кп/723/5929/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю :

секретаря Чікал І.В.

прокурора Воловідника Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Балакіна В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260150000766 від 20.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого засідання , від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав .

Захисник обвинуваченого , адвокат Балакін В.М. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення даного клопотання . Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, так як строк дії такого заходу закінчується 04.01.2020 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин, які не залежать від суду.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Оцінюючи в сукупності обставини доцільності тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час провадження справи в суді є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.183 КПК України щодо винятковості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 забезпечить його належну процесуальну поведінку та уникненню ризиків: переховуватись від суду , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років . А тому слід продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які були враховано слідчим суддею при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватись від суду , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися і зберігають свою актуальність.

Зважаючи на норми зазначені в ч.3 ст.183 КПК України, суд на виконання свого обов`язку щодо визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає його у відповідності до положень ст.182 ч.5 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, його особу та ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Виходячи із необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ч.4 ст. 182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим , покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає, що таким розміром має бути 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 20 на 2102 грн. = 42 040 гривень, що може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 певні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити по 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала діє по 24 лютого 2020 року включно.

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42 040 грн. , які можуть бути внесені як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області код 26311401 банк одержувач ТУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 820172 р/р 37319021008745.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок протягом двох місяців прибувати до суду із встановленою судом періодичністю, не відлучатися з м. Сторожинець, Чернівецької області без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти обвинуваченого та повідомити письмово Сторожинецький районний суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Суддя