Ухвала суду № 86720461, 27.12.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2260/19

Номер провадження 2-др/725/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сухолиткому А.Д.

за участю відповідачки

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року судом було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

21.12.2019 року представник відповідача подав до суду заяву про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката в сумі 10200 грн.

Судом ставилось на обговорення вирішення даного питання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися.

Відповідачка судовому засіданні заяву підтримала, посилались на доводи, викладені в заяві. Просила суд заяву про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, наслідок необґрунтованих дій позивача. Суд може вирішити про розподіл судових витрат у такому випадку за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст.141 цього Кодексу (частина шоста статті).

За змістом ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, в порядку визначеному ч.5 ст. 142 ЦПК України можуть бути компенсовані витрати, пов`язані з розглядом справи виключно, якщо відповідач доведе факт того, що вони настали внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Поряд з цим в ЦПК України не визначено, що розуміється під необґрунтованими діями позивача.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статями 55,124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінюючи подану представником відповідача заяву про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката на предмет її мотивованості та обґрунтованості заявлення, а також відповідності вищенаведеним положенням законодавства, суд вважає, що пред`являючи до суду позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, позивач вважав, що його права порушено, а тому з метою їх захисту звернувся до суду.

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду не свідчить про його безпідставність і необґрунтованість, а відтак не може бути підставою для визнання дій позивача необґрунтованими по пред`явленню позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини – відмовити в повному об`ємі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк