Рішення № 86720142, 26.12.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2447/19

Провадження № 2/715/899/19

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Західна кредитна група» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №453 в розмірі 18 034,78 грн., посилаючись на те, що між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 453 від 11.01.2018 р. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №453/1, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Вказує на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, а тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 034,78 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача КС «Західна кредитна група» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 11 січня 2018 року між КС «Західна кредитна група» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 453. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов`язань між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №453/1, а умовами якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 січня 2019 року така заборгованість становить 18 034,78 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 8 205,43 грн., заборгованість за процентами - 5 749,42 грн., штраф за несплати суми кредиту – 3 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобовязання (кредиту) 318,08 грн., а також інфляційні втрати за прострочення зобовязання 621,30 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.3 кредитного договору №453 від 11.01.2018 р. останній є строковим та укладений на 12 місяців, термін дії договору закінчився 11 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. п. 1.1.-1.2. договору поруки №453/1 від 11.01.2018 р. поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кедитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.

17 серпня 2018 року позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями та поручителю ОСОБА_2 лист-вимогу на оплату боргу, згідно якої останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги.

Однак, ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 станом на момент розгляду своїх зобов`язань не виконали.

А тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню повністю.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., зокрема, по 962, 50 гривень з кожного.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Західна кредитна група» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.12.1997 року, жителя АДРЕСА_2 , на користь кредитної спілки «Західна кредитна група», яка знаходиться по вул. Головній 89/306 м. Чернівці, індекс 58001, р/р № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приват Банк», МФО 356282, заборгованість за кредитним договором та процентами № 453 від 11.01.2018 року в розмірі 18 034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі по 962 (девятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок з кожного на користь кредитної спілки «Західна кредитна група», яка знаходиться по вул. Головна 89/306 м. Чернівці, індекс 58001, р/р № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приват Банк», МФО 356282.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: