Постанова № 86719717, 27.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16116/19

Провадження №3/712/3765/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 12.11.2019 року перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Черкаси по вул. Тараскова, 18, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнювання, а саме три пляшки пива «Чернігівське світле» 2.35 л., на загальну суму 110 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в протоколі серії ГП № 015324 від 06.12.2019 та шляхом направлення SMS повідомлень, про що свідчать довідки про доставку, однак останній в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015324 від 06.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається визнання останнім скоєння адміністративного правопорушення, відношенням та зобов`язанням ТОВ «АТБ-маркет» від 06.12.2019.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 279,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає, з накладенням на нього штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок UA 798999980000031211256026001 в Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина