Ухвала суду № 86719337, 27.12.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1768/18

номер провадження 2/695/140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніськй міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільненням майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніськй міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільненням майна з-під арешту.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, однак не повідомила про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала.

Представник позивача позовні вимоги ствердив, та звернувся до суду із заявою згідно якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст.260, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніськй міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільненням майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.