Ухвала суду № 86719316, 28.12.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2185/19

провадження № 2-о/694/75/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.12.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 грудня 2019 року звернулась до Звенигородського районного суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №010274, площею 4,68 га, розташованої в адмінтериторії Попівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №298 на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на наявність помилки у написанні її прізвища та по батькові.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у 42, 293, 315 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення зазначених вимог заявником не зазначено причини неможливості виправлення допущеної у правовстановлюючому документі помилки та не надано відповідну довідку.

Крім того, звертаючись до суду ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто з заявою в порядку окремого провадження, вказала зацікавлену особу – ОСОБА_3 , однак в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказано її повне найменування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини: однак, до наданих суду документів, крім копії паспорта, наданого позивачем, для підтвердження по батькові позивача необхідно додати ще документ, що посвідчує особу заявника, зокрема копію свідоцтва про народження (довідку з сільської ради, виписку з погосподарської книги,

тощо).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Тому, до виправленої заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко