Постанова № 86719222, 27.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5580/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Рихлюка Ю.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17210 КУпАП ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дудчани Нововоронцовського р-н., Харківської обл., українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч А0693, заступника командира мотопіхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини А0693, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 до суду від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Руденка Олександра Юрійовича надійшов адміністративний протокол, який складений 24 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

Відповідно до наказу командира військової частини А0693 №1274 від 26 жовтня 2019 року за фактом самовільного залишення військової частини А0693 солдатом ОСОБА_3 , майору ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 наказано провести службове розслідування в термін до 22 листопада 2019 року.

Згідно п. 3 розділу ІІІ «Порядку проведення службового розслідування з Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України №608 від 21.11.2017 року, службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначається підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, термін проведення службового розслідування, а також визначається посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування. Днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначав службове розслідування акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.

Однак, майор ОСОБА_1 порушуючи військову дисципліну, діючи умисно, в умовах особливого періоду, не вдаючись до обману, завідомо знаючи про те, що на виконання вимоги наказу командира військової частини А0693 зобов`язаний провести службове розслідування та надати командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд до 22 листопада 2019 року, службове розслідування до 22 листопада 2019 не провів, матеріали на розгляд командиру (начальнику) не передав.

Таким чином, ОСОБА_1 проходячи військову службу у військовій частині А0693 на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини А0693, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 288, 289 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 3 розділу IІІ, наведеного Порядку, в умовах особливого періоду «Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставною для припинення особливого періоду та останній дії до теперішнього часу», до 22 листопада 2019 року службове розслідування не провів, відповідні матеріали на розгляд командиру «начальнику» не надав, тим самим не виконав наказ командира військової частини А0693 №1274 від 26 жовтня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 17210 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 17210 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 17210 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 31111106020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Карімов