Ухвала суду № 86719213, 23.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3611/19

Провадження № 1-кс/636/2208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Оболєнська С.А., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Науменко О.І., за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тищенком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440001105 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.397, ч.1 ст.398 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про зобов`язання приватних підприємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керівника ОСББ «Люкс-75» ОСОБА_5 надати відеозаписи з камер спостереження, які належать вказаним особам, за період часу з 22-00 години 25.08.2019 року по 05-00 годину 26.08.2019 року, на електронному носії, та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення співробітниками СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області – членами слідчої групи, а саме: слідчими Кривошеєвим Є.О., Спесивцевим І.В., Літовкою К.В., старшими слідчими Аршавою Є.В., Калугіним С.Г., Жаданом А.І., Родімкіним С.В., Науменко О.І.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В ніч з 25.08.2019 на 26.08.2019 невстановлені особи принесли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , сокиру та вінок, на якому маються стрічки з погрозами життю останнього.

Окрім цього, біля офісу, розташованого по вул. Музейна АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей залишили труну, вінок та хрест з табличкою, на якій нанесено надпис « ОСОБА_6 , 1984».

Окрім цього, в період часу з 21:00 год. 01.09.2019 по 06:00 год. 02.09.2019 невстановлені особи, з метою перешкоджання адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_6 , облили фарбою банери із його зображенням, які розташовані поблизу АЗС «Маршал» вздовж а/д «Київ-Харків-Довжанський» у м. Чугуєві Харківської області, а також на в`їзді до смт Печеніги Харківської області.

Слідчим надавалися запити щодо надання відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать приватним особам та встановлені на об`єктах, розташованих поруч з місцями вчинення злочинів та по маршруту можливого руху злочинців, однак від зазначених осіб надійшли відповіді, що в час скоєння злочинів відеозаписи не здійснювалися через поломку обладнання, що здійснює відеозапис.

На думку потерпілого ОСОБА_6 зазначені особи не бажають співпрацювати зі слідством та ним заявлено клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації з камер відеоспостереження, що знаходяться в розпорядженні даних осіб.

Надання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою можливого встановлення осіб, які причетні до злочину. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ФО-П Овчаренко В ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Холоша О.В., Микало П.М., керівник ОСББ «Люкс-75» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Від ФО-П ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява про неможливість надання відеозаписів з камер відеоспостереження, у зв`язку з тим, що в зазначений в клопотанні період не працював відеореєстратор, відповідно відеозапис не проводився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог ч. 6 ст. 163, ч.5 ст. 132 КПК України слідчим не подано жодного доказу щодо обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, на час розгляду клопотання не існує за спливом часу.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Науменко О.І., за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тищенком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440001105 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.397, ч.1 ст.398 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська