
Справа № 635/8775/19
Провадження № 2-н/635/491/2019
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», р/р UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 39402730, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, б. 1, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (власник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (власник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», р/р UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 39402730, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, б. 1, заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 01 грудня 2019 року у розмірі 4464,27 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні двадцять сім).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (власник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», р/р UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 39402730, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, б. 1, судовий збір у розмірі 95 (дев`яносто шість) гривень 05 (п`ять) копійок з кожного.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - О.В.Назаренко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»______ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______ 20____ року
Суддя - О.В.Назаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Судове рішення № 86718897, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8875/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: