Рішення № 86718835, 27.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7513/19

Провадження № 2/635/3253/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

позивач – Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Сапикіна Г.Г. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3335,04 грн. на р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823 ЄДОПОУ 00131954, а також судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає боржник ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 14.05.2011 року № 16313. Станом на 31.12.2018 року у боржника мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3335,04 грн. на показники приладу обліку, що зумовило звернення до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до договору №16313, який укладено між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , остання є користувачем електричної енергії.

Згідно з довідкою-розрахунком від 31.12.2018 за особовим рахунком № НОМЕР_2 заборгованість складає 3335,04 грн.

АТ «Харківобленерго» відмовлено у видачі судового наказу ухвалою від 10.06.2019, у зв`язку з відсутністю місця реєстрації ОСОБА_1 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунку за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила), між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 4.7 Правил, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.

У відповідності з п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 16 Договору №16313 про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконуються умови договору №16313, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3335,04 грн, що підлягає стягненню з останньої.

Згідно з платіжним дорученням №1584 від 24 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3335 (три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Харківобленерго» суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місце реєстрації: м.Харків, вул.Плеханівська, б.126/2, код ЄДРПОУ 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко