Постанова № 86718593, 21.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7915/19

Провадження № 3/645/2119/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Слуга Народу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 ,який є посадовою особою - керівником Товариства з додатковою відповідальністю «Слуга Народу», податкова адреса: АДРЕСА_2 Харків, вул АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 кв. 14, вчинив правопорушення неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: податок на доходи фізичних осіб з найманих працівників у сумі 172,89 грн. за червень 2019 року, строк сплати 19.07.2019 року, підприємством під час виплати оподатковуваного доходу, станом на 20.11.2019 року до бюджету не перераховано, чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що встановлено актом перевірки від 21.10.2019 року № 1007/20-40-05-02-08/43067236.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Головним управлінням ДПС у Харківській області до протоколу про адміністративне правопорушення № 174 від 04 грудня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , додано Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Слуга Народу» від 03 грудня 2019 року № 1007/20-40-05-02-08/43067236 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 19 червня 2019 року по 20 листопада 2019 року, з питань перевірки єдиного внеску за період з 19.06.2019 року по 20.11.2019 року.

Матеріали справи свідчать, що подія мала місце 20 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 вищевказаної статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про його винуватість або невинуватість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч