Ухвала суду № 86718586, 13.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/922/19

Провадження № 2/645/986/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року, постановленій по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку у даті її постановлення, яку вказано як «11 грудня 2019 року», замість «13 грудня 2019 року».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року, постановленій по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, постановленої по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії - «13 грудня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч