Ухвала суду № 86718341, 21.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/10508/19

Провадження № 1-кс/644/2863/19

21.12.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12019220530003108 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 203-2 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова надійшловищезазначене клопотання,в якомуслідчий проситьнадати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 на проведення обшуку у приміщенні «Лото Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 14 з метою виявлення та вилучення гральних з грального обладнання та оригіналів документів які мають значення для кримінального провадження, грошових коштів які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інших предметів, які можуть мати відношення до злочинної діяльності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.12.2019 року до Індустріального ВП від оператора «102» надійшов виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 здійснює діяльність заклад «Лото Маркет», який працює незаконно з застосуванням електронних гральних автоматів, під виглядом державної лотереї.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220530003108 від «21».12. 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.203-2 ч. 1 КК України.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 20.12.2019 №1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.12.2019 року з 17-40 до 17-50 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого встановлено приміщення, на момент огляду двері якого закриті, однак свідки зазначили, що заклад працював безпосередньо до проведення огляду і вони бачили у приміщенні гральні автомати.

Вказані обставини на думку прокурора свідчить, про те, що за вказаною адресою ведеться незаконна діяльність з організації грального бізнесу, наявне гральне обладнання та оригінали документів які мають значення для кримінального провадження, грошові кошти які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інші предмети, які можуть мати відношення до злочинної діяльності.

Слідчий також зазначив, що він не має доказів і нічим не доведено, що у приміщенні проводиться зазначена діяльність і не може зазначити, яким чином ідентифікував власника приміщення серед інших власників відомості при яких міститься в наданій суду інформаційній довідці.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до наданої слідчим інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 194236832 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні нежитлові приміщення, а саме нежитлова будівля літ. «А-1» загальною площею 484,4 кв.м, яка на праві власності належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ»», код ЄДРПОУ: 39966950, нежитлова будівля літ. «А-1» загальною площею 482,4 кв.м, яка на праві власності належить ПФ «Маріна» код ЄДРПОУ: 24286840.

До клопотання також додано копію протоколу огляду місця події від 20.12.2019 р. проведеного з 17:40 по 17:50 за адресою м. Харків, вул.Косарєва, 14, відповідно до якого над приміщенням міститься вивіска «Лото маркет», приміщення на момент огляду зачинено.

Таким чином, суду не надано жодного доказу в підтвердження наявності обґрунтованої підозри про вчинення 20.12.2019 року у приміщенні розташованому у м. Харкові по вул.Косарева, 14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також не надано жодного протоколу допиту свідків на які посилається слідчий в клопотанні.

Не надано таких доказів і в судовому засіданні.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні розташованому по АДРЕСА_1 , однак будівля складається з різних приміщень та має різних власників, а протокол огляду місця події не містить відомостей в якому саме приміщенні (приміщеннях) зазначеної будівлі здійснюється незаконний гральний бізнес.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12019220530003108 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 203-2 КК України про проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване в м.Харкові, вул. Косарева, 14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1