Ухвала суду № 86717103, 28.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4305/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Релігійної громади Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви, с. Максимівка Богодухівського району Харківської області до Богодухівської райдержадміністрації, м.Богодухів Харківської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Богодухівської райдержадміністрації, в якому просить визнати право власності за Релігійною громадою Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви (код ЄДРПОУ 34073532) на нежитлові будівлі літ. "В-2", загальною площею 107,9 кв.м. та літ. "Д-1" загальною площею 11,3 кв.м. загальною площею 119,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Максимівка, вулиця Різдвяна, будинок 15, корпус АДРЕСА_1 , вартістю 352775,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначені будівлі є самочинним будівництвом Релігійної громади Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви, однак, правовстановлюючі документи на це майно відсутні, у зв`язку з чим існують підстави для визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно відповідно до приписів ст. 376 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, позивачем у якості доказу сплати судового збору надано копію квитанції № 0.0.1562018398.1 від 21.12.2019 року на суму 5291,64 грн. При цьому, інших доказів зарахування вказаної суми до Державного бюджету позивачем не надано.

Враховуючи викладене, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, в порушення п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача та перелік документів, що додавались до позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначення ідентифікаційних кодів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Релігійної громади Свято-Різдва Христового Харківської єпархії Української православної церкви без руху.

2. Установити позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати оригінали сплати судового збору;

2) зазначити код ЄДРПОУ відповідача;

3) зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова