Ухвала суду № 86716915, 27.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

27.12.2019 Справа № 920/1135/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 17.12.2019 № б/н (вх. № 3887к від 20.12.2019) Фізичної особи-підприємця Аго Сандей Афоса, м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 920/1135/19 за заявою стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сектор-5», м. Харків, про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Фізичної особи – підприємця Аго Сандей Афоса, м. Суми, 7282,00 грн заборгованості за договором оренди № 010929 від 18.12.2018, 858,32 грн пені,

за участю представників:

від заявника – не прибув

від боржника – не прибув

при секретарі судового засідання – Пономаренко Т.М.

установив:

18.11.2019 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи – підприємця Аго Сандей Афоса ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сектор-5» (61054, м. Харків, вул. Барабашова, 6; код ЄДРПОУ 40454511) 7282,00 грн заборгованості за договором оренди № 010929 від 18.12.2018, 858,32 грн пені; 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

18.11.2019 відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 156 ГПК України, судом за супровідним листом надіслано боржнику копію зазначеного судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими документами.

03.12.2019 супровідним листом суду повторно направлено на адресу боржника копію наказу Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 № 920/1135/19 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, оскільки зазначені документи направлені судом 18.11.2019 на адресу боржника, повернуті поштовим відділенням з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

12.12.2019 боржник - Фізична особа-підприємець Аго Сандей Афоса, м. Суми надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за судовим наказом від 18.11.2019 № 920/1135/19, а саме: квитанцію від 12.12.2019 № 28 на суму 192,00 грн та квитанцію від 12.12.2019 № 27 на суму 8140,40 грн.

Разом з тим, 20.12.2019 боржником - Фізичною особою-підприємцем Аго Сандей Афоса, м. Суми подана заява від 17.12.2019 № б/н (вх № 3887к від 20.12.2019), відповідно до якої боржник просить суд визнати судовий наказ від 18.11.2019 №920/1135/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повною сплатою заборгованості за даним судовим наказом.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Боржником у даній справі надані суду докази сплати заборгованості, на стягнення якої суд видав судовий наказ, при цьому станом на 27.12.2019 наказ не набрав чинності. Таким чином, суд зазначає, що обов`язок боржника за судовим наказом відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задоволення поданої боржником заяви та про визнання судового наказу, виданого судом 18.11.2019, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 233-235, 254-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 17.12.2019 № б/н (вх. № 3887к від 20.12.2019) Фізичної особи-підприємця Аго Сандей Афоса, м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/1135/19 такими, що не підлягає виконанню.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька