Ухвала суду № 86716875, 24.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

24.12.2019 Справа № 920/368/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/368/18

за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідача Фермерського господарства «Тарас», с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Вакула В.М. (ордер серії СМ № б/н від 23.08.2019)

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049946 від 22.05.2018)

слухачі: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.08.1997), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.12.1996)

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/368/18 перебувала в провадженні судді Заєць С.В.

Відповідно до вимог позовної заяви прокурор просив зобов`язати фермерське господарство «Тарас» повернути державі на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 12,03 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. А також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6624,59 грн на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18 (суддя Заєць С.В.) позовну заяву Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18 скасовано. Справу направлено для розгляду до Господарського суду Сумської області.

02.10.2019 матеріали справи № 920/368/18 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.10.2019 призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 06.11.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/368/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 07.11.2019 визначено головуючого суддю Котельницьку В.Л.

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд з урахуванням положень абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України постановив ухвалу від 11.11.2019 про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання; призначив підготовче засідання у справі №920/368/18 на 24.12.2019 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги прокурора не визнає та наполягає на тому, що користується спірною земельною ділянкою на законних підставах.

Від Роменської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив, позовні вимоги прокурор вважає законними і обґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 24.12.2019 судом було встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 922/989/18 у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного суду справу № 922/989/18, оскільки вона містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, при цьому виключна правова проблема полягає у вирішенні питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/368/18 – зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 28.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька